3-2: 失われた道 (2024-01-18時点)
3-2: 失われた道
🇺🇸# 失われた道
🇹🇼# 我們遺忘的道
失われたDAO
daoは「道」の中国語読みnishio.icon
英語は"The Lost Dao"
でもこの章自体にDAOの話は出てこない
TODO: 100行くらいで分割するnishio.icon
工業と科学技術の発明は、関連する行動パターンの変化を生み出し、数量、特性、場所の間接的な結果を根本的に変えました。しかし、これらの変化は政治形態の外部表現であり、政治形態が確立されると、それ自体の力に従って持続します。これらの変化によって生まれた新興の公衆は、長い間初期の状態で組織化されていませんでした。なぜなら、それは既存の政治機構には適用できなかったからです。後者が設計され、制度化されている場合、それは新興の公衆の組織化を妨げるでしょう。これは国家の新しい形態の発展を妨げますが、社会生活がより流動的で、既存の政治や法律のパターンにより少なく蓄積される場合、このような発展は迅速に起こる可能性があります。公衆は現在の政治的な状況を打破して自己を発展させる必要があります。これは困難ですが、これらの形態自体が変革を実施するための通常の手段であるためです。政治形態を生み出す公衆は消えつつありますが、権力と所有の欲望は、消えつつある公衆によって確立された役人や制度の手に握られています。これが国家形態の変化が革命を通じてのみ実現できる理由です。- ジョン・デューイ、「公衆とその問題(The Public and Its Problems)」、1927年 既存の制度は新しい公共の制度が形になることを妨げる、という話nishio.icon
🇺🇸産業と技術の発明は、関連する行動の方法を変え、間接的な結果の数量、性格、および影響の場所を根本的に変える手段を作り出します。これらの変化は、一度確立されると政治的な形態とは無関係です。生成される新しい公共は長い間未完成で組織化されていません。なぜなら、それは受け継がれた政治的機関を利用することができないからです。もしそれらが緻密でよく制度化されている場合、それらは新しい公共の組織化を妨げます。社会生活がより流動的で、政治的および法的な形態に急速に落ち着かない場合、新しい国家の形態の発展を阻害します。公共は自己形成するために、既存の政治的形態を破壊しなければなりません。これは困難です。なぜなら、これらの形態自体が変化を施行するための定期的な手段だからです。政治的形態を生成した公共は過ぎ去っていますが、権力と所有欲は、死にゆく公共が設立した役人や機関の手に残っています。これが国家の形態の変化が革命によってのみ頻繁に実現される理由です。
🇺🇸<center> -- ジョン・デューイ、<i>公共とその問題</i>、1927年 </center>
コンピュータ技術の発展と利用に関する決定は、単に「公共の利益に合致する」というだけでなく、一般の人々が自分たちの将来を形作る決定プロセスに参加できるようにする必要があります。-- J. C. R. Licklider, "Computers and Government(コンピュータと政府)", 1979年
「今の」「古い」「公共の利益」に合致してても不十分であって、新しい公共の利益を形作らなければならないという話nishio.icon
🇺🇸コンピュータ技術の開発と利用に関する意思決定は、「公共の利益」だけでなく、一般の人々自身が将来を形作る意思決定プロセスに参加する手段を持つことを考慮して行われる必要があります。
🇺🇸-- J. C. R. リクライダー、「コンピュータと政府」、1979年
🇹🇼コンピュータ技術の発展と利用に関する決定は、単に「公共の利益に合致する」というだけでなく、一般の人々が自分たちの将来を形作る決定プロセスに参加できるようにする必要があります。-- J. C. R. Licklider, "Computers and Government(コンピュータと政府)", 1979年
🇹🇼社会の多元理解が社会の転換の基礎を築くことができるでしょうか?それは、量子力学や生態学などが自然科学、物理技術、そして私たちと自然の関係にもたらす大きな変化のように、社会にもたらすことができるでしょうか?自由民主国家はしばしば多元社会を自称していますが、それは彼らが利用可能な経験を多元社会科学から得たことを示しているようです。しかし、多元主義と民主主義への公式の約束があるにもかかわらず、ほとんどの国は既存の情報システムの制約の中で、社会機関を均質化し、単一化された原子主義のモデルに簡略化せざるを得ません。これはその国の価値観と直接的に衝突しています。多元社会科学と多元技術(「多元宇宙」とも呼ばれる)の最大の希望は、情報技術の潜在能力を利用してこれらの制約を克服することです。
🇺🇸社会の複数の理解は、量子力学や生態学のような分野が自然科学、物理技術、自然との関係にもたらしたような社会変革の基盤を築くことができるでしょうか? 自由主義の民主主義国家はしばしば自らを多元主義の社会として祝福していますが、これは既に利用可能な多元社会科学の教訓を引き出していることを示しているように思われます。 しかし、この多元主義と民主主義への形式的なコミットメントにもかかわらず、ほとんどの国は利用可能な情報システムの制約により、その価値観と直接的に衝突する単一主義的な原子主義の社会制度を均質化し簡素化せざるを得ませんでした。 多元社会科学とそれに基づく多元技術(プララリティ)の大いなる希望は、情報技術の潜在能力を利用してこれらの制約を克服し始めることです。
過去の再現
🇺🇸### フラッシュバック
🇹🇼### 過去の再現
しかし、色あせた夢は頑固に持ち続け、忘れることなく必ず反響があります。リックは1990年に私たちを去りましたが、多くのインターネットの先駆者たちは今もなお自分自身の勝利と悲歌を目の当たりにしています。テッド・ネルソン(Ted Nelson)や他の多くの「ザナドゥ計画」の先駆者たちは、今もなお「集合知能の向上」を推進し続けています。 のビジョン、スピーチ、組織活動、記事の執筆。これらの活動には、テレンス・ウィノグラッド(Googleの創設者である博士の指導教授)と共に、スタンフォード大学でオンライン審議に取り組むコミュニティを組織するなどが含まれています。これらの取り組みは初期の直接的な成功を収めることはありませんでしたが、重要な刺激となり、新しい世代の多様なイノベーターを育成し、復興と多様な夢を説明するのに役立っています。 🇺🇸しかし、褪せた夢は頑固な持続性を持ち、一日中うるさくなります。リックは1990年に亡くなりましたが、初期のインターネットの先駆者の多くは彼らの勝利と悲劇を見ることができました。テッド・ネルソンやプロジェクト・ザナドゥの他の先駆者たちは、今日でもインターネットに対する彼らの不満や改革を続けています。エンゲルバートは2013年に亡くなるまで、「集合的な知性の向上」という彼のビジョンについて話し、組織化し、執筆し続けました。これらの活動には、Googleの創業者のPhDアドバイザーであるテレンス・ウィノグラッドと共に、スタンフォード大学を拠点としたオンライン審議のコミュニティを組織することも含まれていました。これらの取り組みのいずれも、彼らの早い年月の直接的な成功には至りませんでしたが、新しい世代の多様なイノベーターの夢を復活させ、明確にするために、インスピレーションといくつかの場合には孵化の重要な役割を果たしました。
🇹🇼しかし、色あせた夢は頑固に持ち続け、忘れることなく必ず反響があります。リックは1990年に私たちを去りましたが、多くのインターネットの先駆者たちは今もなお自分自身の勝利と悲歌を目の当たりにしています。テッド・ネルソン(Ted Nelson)や他の多くの「ザナドゥ計画」の先駆者たちは、今もなお「集合知能の向上」を推進し続けています。
🇹🇼のビジョン、スピーチ、組織活動、記事の執筆。これらの活動には、テレンス・ウィノグラッド(Googleの創設者である博士の指導教授)と共に、スタンフォード大学でオンライン審議に取り組むコミュニティを組織するなどが含まれています。これらの取り組みは初期の直接的な成功を収めることはありませんでしたが、重要な刺激となり、新しい世代の多様なイノベーターを育成し、復興と多様な夢を説明するのに役立っています。
山の頂上の都市
🇺🇸#### 都市と丘について
🇹🇼#### 山の頂上の都市
上記の国際的な事例は、非常に励ましになりますが、多くの人々は社会の例が民族国家の例であると考えており、国家を模範としています。世界中の多くの社会が「多元宇宙」の理想を具現化し、そのツールを活用している中で、エストニアと台湾の2つのパラダイムが特に注目されています。両国の政府は、多元的な政治思想、特にヘンリー・ジョージの思想の影響を受けており、専制国家からの厳しいかつ持続的な侵略の脅威に直面しています。歴史の教訓と現在の課題の推進により、彼らは民主主義と公共部門の制度を形成するために、多元技術を先駆的に活用しています。
🇺🇸 だから、世界的に広まった例が刺激的であるとしても、私たちのほとんどは依然として国家としての社会の例を考え、優れたモデルとして国を見ています。 世界中の多くの社会が多様性の理想を具現化し、ヘンリー・ジョージのような多元政治思想の影響を受けた政府を持ち、侵略的な独裁主義の隣国からの深刻で持続的な脅威に直面している中、エストニアと台湾の両方が特に目立っています。 この歴史を活かし、これらの課題に刺激を受けて、彼らは多元技術の適用を先駆けて民主主義と公共部門を形成してきました。
🇹🇼上記の国際的な事例は、非常に励ましになりますが、多くの人々は社会の例が民族国家の例であると考えており、国家を模範としています。世界中の多くの社会が「多元宇宙」の理想を具現化し、そのツールを活用している中で、エストニアと台湾の2つのパラダイムが特に注目されています。両国の政府は、多元的な政治思想、特にヘンリー・ジョージの思想の影響を受けており、専制国家からの厳しいかつ持続的な侵略の脅威に直面しています。歴史の教訓と現在の課題の推進により、彼らは民主主義と公共部門の制度を形成するために、多元技術を先駆的に活用しています。
🇺🇸エストニアの段落
エストニアは、国家政府を改革するために多元技術を最初に導入しましたが、その規模と初期の発展は、それが達成できる成果を制限しました。台湾は、完全に発展するまでにより長い時間を要しましたが、過去10年間で、この小さな山岳地帯の島国は、もう一つの明らかな道の典範となりました。その物語は、私たちの次の章に活力を注入しています。
🇺🇸しかし、エストニアは国家政府を変革するために多数決の使用を先駆けた一方で、その規模と非常に早期の発展は、それが達成できることを制限しました。完全に発展するのに時間がかかりましたが、過去10年間で小さな山岳地帯の島は異なる道の最も明確な例となりました。その物語は次の章を活気づけます。
🇹🇼エストニアは、国家政府を改革するために多元技術を最初に導入しましたが、その規模と初期の発展は、それが達成できる成果を制限しました。台湾は、完全に発展するまでにより長い時間を要しましたが、過去10年間で、この小さな山岳地帯の島国は、もう一つの明らかな道の典範となりました。その物語は、私たちの次の章に活力を注入しています。
🇹🇼---
🇹🇼^1: 1908年に発表された『Soziologie(社会学)』は、ゲオルク・ジンメルによる著書です。 🇹🇼^2: ブロシックとシルバーによる「1975年以降のクミールのアメリカ社会学への影響」。 🇹🇼^3: 『秘密と秘密結社の社会学』by ゲオルグ・ジンメル 🇹🇼^4: 1927年に発表された約翰・デューイによる『公衆とその問題』。 本文.icon